Journal de Parodontologie & d'Implantologie Orale n° 1 du 01/02/2017

Article

Cécile DAGORNE 1 / Jacques MALET 2 / Geoffray BIZOUARD 3 / Francis MORA 4 / Hélène RANGÉ 5 / Philippe BOUCHARD 6  

1- Postgraduate Européen en Parodontologie et Dentisterie Implantaire, EFP, Université Paris-Diderot, France.2- Parodontologie et Implantologie Orale Université Paris 7
Ancien Assistant Hospitalo-Universitaire
Attaché à l'Hôpital Rothschild AP-HP3- Unité de recherche clinique, Hôpital Henri-Mondor AP-HP, Créteil, France4- MCU-PH Université Paris 7-Denis Diderot, Hôpital Rothschild AP-HP, France.
Co-responsable du Postgraduate europeen en parodontologie et dentisterie implantaire, EFP, Université Paris- Diderot, France5- Ancien Interne
MCU-PH, Université Paris 7-Denis Diderot, Hôpital Rothschild AP-HP, France
Responsable du Master BCPP POA parcours parodontologie6- PU-PH Université Paris 7-Denis Diderot, Hôpital Rothschild AP-HP, France
Responsable du Postgraduate Européen en Parodontologie et Dentisterie Implantaire, EFP, Université Paris- Diderot, France

Résumé

Résumé

But de l'étude : comparer l'effet de deux macrostructures implantaires différentes sur le niveau osseux péri-implantaire.

Matériel et méthode : étude de cohorte rétrospective, menée en pratique privée. Les patients ont reçu soit des implants tests (implants NobelSpeedy Groovy), soit des implants contrôles (implants Mk III), soit les deux. L'analyse de radiographies initiales et de suivi, prises avec une technique long cône, a permis d'évaluer les modifications du niveau osseux moyen péri-implantaire sur une durée moyenne de suivi de 69 ± 19 mois. Les variations de niveau osseux dans le temps entre les deux types d'implants ont été comparées par un test du Khi-deux. La différence entre les deux groupes a été étudiée par une analyse multivariée.

Résultats : 144 implants posés chez 59 patients ont pu être sélectionnés (68 implants dans le groupe test et 76 implants dans le groupe contrôle). Neuf implants (6,25 %) ont été perdus au cours de la période d'observation : cinq dans le groupe test et quatre dans le groupe contrôle. 135 implants placés chez 58 patients ont donc été analysés. Une différence significative de variation du niveau osseux péri-implantaire dans le temps a été retrouvée entre le groupe test et le groupe contrôle (p

Conclusion : notre étude démontre donc une différence significative de niveau osseux péri-implantaire entre le groupe test et le groupe contrôle. Le niveau osseux moyen initial, le type de traitement parodontal et le type de thérapeutique parodontale de soutien expliqueraient ces variations de niveau osseux péri-implantaire dans le temps.

Summary

Abstract

Aim: to compare the effect of two implant macrostructures on peri-implant bone level.

Methods: This retrospective cohort study was conducted in a private practice. Patients received test (NobelSpeedy Groovy implants) or control implants (Mk III implants) or both. Baseline and corresponding follow-up radiographs, taken with a long-cone technique, were analyzed to evaluate mean bone level changes around implants during a mean follow-up of 69 ± 19 months. A chi-squared test was performed to compare the bone level changes between the two types of implants. A multivariate analysis was used to explain the difference between the two groups.

Results: after controlling for inclusion and exclusion criteria, 144 dental implants corresponding to 68 implants in the test group and 76 implants in the control group were placed in 59 patients. Nine dental implants (6,25 %) were lost during the observation period: five implants in the test group and four implants in the control group. Consequently, a total of 135 implants placed in 58 patients were available for analysis. Our study shows a significant difference of peri-implant bone level overtime between the test and control groups (p 

Conclusion: our study demonstrates a significant difference in peri-implant bone level between test and control groups. The mean bone level at baseline, the type of periodontal therapy, and the maintenance program may explain peri-implant bone level changes overtime.

Key words

Dental implants, implant macrostructure, peri-implant bone level, retrospective study.

Abonné, vous avez un compte ?




Mot de passe oublié ?

Abonné, vous n'avez pas de compte ?


Je crée un compte

Vous n'êtes pas abonné ?


Je m'abonne

Notre service client est à votre disposition au numéro : 01 84 18 10 56 ou bien directement par email : service-clients@editionscdp.fr

Articles de la même rubrique d'un même numéro

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.X
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...