Traitement des péri-implantites avec le système Vector® : une étude pilote - Implant n° 4 du 01/11/2005
 

Implant n° 4 du 01/11/2005

 

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Résumé par Sébastien Molko  

Cette étude compare l'efficacité du traitement de la péri-implantite avec un nouvel instrument ultrasonique, le système Vector®, et celle du nettoyage sous-gingival avec des curettes en fibres de carbone. Cette étude porte sur 11 patients qui ont reçu au moins 2 implants de type vis et présentaient un saignement au sondage (BOP), une profondeur de poche au sondage (PPD) d'au moins 0,5 mm, une perte osseuse radiographique minimale de 1,5 mm et des filetages implantaires...


Cette étude compare l'efficacité du traitement de la péri-implantite avec un nouvel instrument ultrasonique, le système Vector®, et celle du nettoyage sous-gingival avec des curettes en fibres de carbone. Cette étude porte sur 11 patients qui ont reçu au moins 2 implants de type vis et présentaient un saignement au sondage (BOP), une profondeur de poche au sondage (PPD) d'au moins 0,5 mm, une perte osseuse radiographique minimale de 1,5 mm et des filetages implantaires exposés. Elle a été conduite en tant qu'essai clinique randomisé en simple aveugle. Pour commencer, un implant choisi au hasard chez chaque patient a été traité avec le système Vector® (test) ; l'autre implant (contrôle) a été traité par des curettes.

Après 3 mois, le même traitement a été répété. La plaque (Pl), BOP et PPD ont été notés au niveau de toutes les surfaces implantaires au début de l'étude et après 3 et 6 mois. Les niveaux osseux ont été évalués sur les radiographies prises avant le début de l'étude et 6 mois après. L'hygiène buccale autour de tous les implants s'est améliorée après 3 et 6 mois comparée à l'examen de départ. Au 6e mois, 4 des sites traités par Vector® et 1 seul traité avec les curettes ont cessé de saigner. Ni dans le groupe test ni dans le groupe contrôle n'a été relevée de différence entre l'examen de départ et celui 6 mois après en ce qui concerne les niveaux osseux et PPD. Bien que le nombre de sites avec BOP soit très inférieur avec l'utilisation du Vector®, aucune différence significative n'a été observée entre les deux méthodes.

Articles de la même rubrique d'un même numéro