Prothèse composite et restauration du guide antérieur - Cahiers de Prothèse n° 138 du 01/06/2007
 

Les cahiers de prothèse n° 138 du 01/06/2007

 

Prothèse composite

O. Iraqui -*   A. Abdedine -**   F. Benfdil -***   S. Berrada -****  


*Résident au service de prothèse adjointe
**Professeur de l'enseignement supérieur au service de prothèse adjointe
***Professeur assistant au service de prothèse adjointe
****Professeur de l'enseignement supérieur au service de prothèse adjointe

Résumé

Lors du traitement des édentements postérieurs en extension, le recours à la prothèse composite permet de rétablir la fonction de guidage avec la même fiabilité que celle accordée aux prothèses fixées. La décision thérapeutique est prise à la suite d'un examen clinique minutieux et se concrétise par des moulages de diagnostic. Les prothèses de transition issues de la polymérisation des wax-up et le montage directeur contribuent à l'assainissement des structures d'appui et permettent de tester, durant une phase de temporisation, la proposition thérapeutique d'un point de vue esthétique et fonctionnel. Une fois la proposition thérapeutique validée, la retranscription des données testées par les prothèses provisoires sur la restauration définitive passe par l'utilisation d'outils de communication spécifiques selon une séquence opératoire propre à la prothèse composite. Le cas clinique présenté permet ici de développer les outils de communication nécessaires lors des différentes phases cliniques et de laboratoire, pour une intégration prothétique optimale.

Summary

Fixed-removable prosthesis: the guidance function

While treating a posterior extension edentulism, the use of a fixed-removable prosthesis helps to restore the guidance function as reliably as for a fixed prosthesis. The decision is taken after a meticulous clinical examination and will be achieved through diagnosis patterns. The provisional prostheses resulting from the polymerization of wax-up and guidance assembly helps to clean up the support structures and allow the testing of the therapeutic proposition during the temporization phase, from both a functional and an aesthetic point of view. Once the therapeutic proposition is assessed, the data tested by the temporary prostheses on the final restoration can be retranscribed with the help of specific communication tools based on an operative sequence proper to the fixed-removable prosthesis. The case study set out in this article allows the development of the communication tools that are needed for an optimal prosthetic integration, during different clinical and laboratory cases.

Key words

Anterior guidance, individual incisive table, fixed-removable partial prosthesis, polymerised guidance assembly.

L'instabilité biomécanique intra- et interarcades provoquée par la perte non compensée des organes dentaires engendre souvent des migrations secondaires [1]. Ces déplacements s'opposent à la liberté des mouvements mandibulaires, et peuvent compromettre la santé et l'équilibre du système manducateur. Les restaurations prothétiques doivent promouvoir le retour à un état d'équilibre par le respect des exigences de la fonction occlusale [2] ; un guidage antérieur fonctionnel et protecteur, véritable chef d'orchestre de l'harmonie fonctionnelle [3], doit être associé à un calage postérieur centré et stable situé à une DVO physiologique.

Depuis les travaux de Derrien et Jardel [4], la restauration de la fonction occlusale peut être envisagée lors de l'utilisation de prothèse amovible partielle métallique (PAPM) avec la même fiabilité que celle accordée aux prothèses fixées. En effet, lors du traitement prothétique des édentements en extension distale par PAPM, les dents prothétiques peuvent assurer un centrage mandibulaire à une DVO physiologique. Une barre cingulaire, indispensable dans ce type d'édentement, peut prendre en charge une partie de la fonction de guidage.

Cette solution présente cependant certaines limites ; l'utilisation d'une barre cingulaire, reconnue de faible valeur prophylactique, reste tributaire des rapports d'occlusion antérieurs et impose souvent la surélévation de la DVO. De plus, les déterminants occlusaux qu'elle matérialise, non testés au préalable, ne tiennent pas compte de l'enveloppe fonctionnelle de mastication. L'intégration de la prothèse peut ainsi être remise en question.

Le recours à la prothèse composite permet de pallier la majorité des problèmes posés par la PAPM. Au respect des paramètres de centrage et de calage, la prothèse fixée associée ajoute le guidage des déplacements mandibulaires selon des trajectoires compatibles avec l'enveloppe de fonction. L'intégration fonctionnelle des restaurations prothétiques est ainsi optimale.

La séquence opératoire permettant de restaurer la fonction de guidage par prothèse composite est détaillée à travers un cas clinique, pour que logique et systématique guident l'approche thérapeutique.

État initial

La patiente, en bonne santé, est venue consulter pour une réhabilitation orale (fig. 1). Elle rapporte des habitudes d'hygiène favorables, mais déplore un lourd passé dentaire marqué par de nombreuses thérapeutiques iatrogènes. L'examen dentaire met à jour, effectivement, de nombreuses restaurations prothétiques fixées pathogènes ainsi que des délabrements coronaires (fig. 2). L'examen des crêtes montre une fibromuqueuse fine désinsérée par endroits avec une résorption osseuse de Classe III (Atwood).

L'examen de la fonction occlusale définit le degré de compatibilité du schéma occlusal existant avec les exigences prothétiques [1]. Il révèle un effondrement de la DVO avec une perte de calage postérieur, une instabilité mandibulaire et des courbes occlusales perturbées associant égression des secteurs postérieurs résiduels et abrasion des incisives mandibulaires.

Le guide antérieur est dysfonctionnel ; la propulsion est assurée par le seul contact entre 21 et 31 avec participation tardive du couple 11/41 en bout à bout. La diduction droite est prise en charge par 13 et 44 qui présentent des abrasions importantes, associées à une mobilité de degré 2 pour la 44. La diduction gauche n'est prise en charge que par 22/32, 34, la 22 présentant une mobilité de degré 3.

L'examen radiographique (fig. 3) montre de nombreux traitements endodontiques défectueux. Les 34, 44 sont versées mésialement, occupant l'espace réservé aux canines, et sont de faible valeur parodontale.

La réévaluation de tous les paramètres de l'occlusion est nécessaire.

Choix thérapeutique

• Au maxillaire : une prothèse composite associant un bridge fraisé de 14 à 22 à une PAPM grâce à des attachements de précision.

• À la mandibule : 34 et 44 transformées en canines pour des raisons esthétiques, en guise de piliers terminaux d'un bridge fraisé antérieur associé à une PAPM postérieure.

Phase d'élaboration du projet prothétique

L'élaboration de moulages de diagnostic est une nécessité lors de restaurations prothétiques de grande étendue (Dawson). Ils concrétisent le futur projet prothétique d'un point de vue esthétique et fonctionnel (fig. 4), et représentent un outil de communication indispensable à la triade praticien-prothésiste-patient [5].

Des maquettes d'occlusion sont réalisées en résine (Formatray®, Kerr) et bourrelets en Sten's® pour matérialiser un plan de référence parallèle au plan de Camper. Elles assurent l'enregistrement précis du rapport mandibulo-maxillaire (RMM) sans déviation frontale ni sagittale (centrage) [6], selon une dimension verticale réévaluée (+ 2 mm) et en relation centrée. Les moulages d'études sont ensuite transférés sur articulateur semi-adaptable.

Des moulages de diagnostic comportant des wax-up et un montage directeur sont réalisés en s'appuyant sur les données recueillies [6]. Ils permettent de matérialiser les paramètres esthétiques (agencement, forme, dimensions...) et fonctionnels. Le concept occluso-prothétique matérialisé doit concilier stabilité occlusale et équilibre prothétique, en assurant une prise en charge atraumatique de l'OIM et des déplacements mandibulaires en propulsion et en diduction, tout en maintenant la prothèse stable sur sa surface d'appui [4,5,7,8]. Le schéma occlusal adopté est :

- en diduction droite, une fonction de groupe antérieure avec désocclusion non travaillante de par l'absence de la canine mandibulaire et la faible valeur de la 44 (principe de la dent terminale) [9] .

- la diduction gauche assurée par les seules dents prothétiques impose, pour l'équilibre de la prothèse, des contacts équilibrants non travaillants droits [10 ] .

- en propulsion, une protection incisive pour assurer la désocclusion postérieure.

Le tracé prospectif du châssis métallique (fig. 5) doit contribuer à un équilibre biomécanique optimal de la prothèse lors de la mastication d'aliments durs et collants [1]. Une plaque palatine large associée à une barre corono-cingulaire assure une sustentation et une stabilisation optimales. La barre cingulaire, particulièrement indiquée dans les cas d'édentements terminaux, assure à la fois la répartition des contraintes occlusales entre structures dento-parodontales et ostéo-muqueuses en OIM, la rétention indirecte de la PAP à la mastication d'aliments collants [8,11], et le guidage des déplacements mandibulaires en propulsion et en diduction droite.

Phase de concrétisation du projet prothétique

Les cires de diagnostic et le montage directeur sont transformés, après polymérisation, en prothèses transitoires [12], pour permettre à la fois d'assainir les tissus supports et de tester la proposition thérapeutique durant une période de temporisation [13].

La mise en condition tissulaire est assurée par de la résine à prise retardée (Fitt, Kerr®), placée dans l'intrados espacé de la prothèse transitoire. Cette dernière prépare ainsi les structures d'appui à l'empreinte secondaire (fig. 6) [14], et leur redonne une architecture et un comportement compatible avec leur fonction de support de l'occlusion, pour un calage précis et stable [8,15], tout en assurant la mise en condition neuro-musculaire par restauration d'une OIM centrée et stable à une DVO physiologique.

Les prothèses transitoires permettent de tester et de corriger la fonctionnalité de la proposition thérapeutique durant une phase de temporisation, à travers l'évaluation des paramètres de centrage, de calage et de guidage mandibulaire. Le respect des exigences fonctionnelles passe en effet par l'association d'un guide antérieur efficace et protecteur à un calage postérieur centré et stable (OIM précise) pour un fonctionnement du système masticateur en levier de troisième genre [16] ainsi qu'une facilitation neuro-musculaire. La morphologie palatine du bloc incisivo-canin maxillaire conditionne la qualité du guidage et doit être en harmonie avec les déterminants postérieurs de l'occlusion. Elle est tributaire de la stabilité du calage postérieur à une DVO testée et validée, et du positionnement optimal des bords libres mandibulaires [17]. La restauration de l'arcade mandibulaire prend alors toute son importance.

La restauration définitive de l'arcade mandibulaire (fig. 7a) est entreprise en premier lieu dans le respect des paramètres fonctionnels matérialisés par les prothèses provisoires. La prothèse est élaborée à partir d'une empreinte anatomo-fonctionnelle en occlusion grâce au châssis métallique équipé de selles porte-empreinte surmontées de bourrelets en cire Moyko®. Le remarginage des bords périphériques précède l'empreinte de stabilisation des crêtes à l'Impression-past® (SS-White) sous pression digitale. L'empreinte de surfaçage au Permlastic® light (Kerr) est réalisée sous pression occlusale selon le RMM préalablement enregistré et fixé par de la cire Aluwax®. La parfaite adaptation du bandeau cingulaire sur les fraisages est contrôlée.

Cette empreinte tient compte de la dualité tissulaire pour une occlusion précise (fig. 7b). La réhabilitation prothétique fixe la position des bords libres incisifs et canins et garantit une occlusion postérieure, centrée et stable (fig. 7c), indispensable à l'établissement d'une occlusion antérieure physiologique et durable [15].

Une série de séquences de « mise à l'épreuve clinique » permet d'affiner les contacts occlusaux postérieurs ainsi que la morphologie palatine des restaurations antérieures en fonction du cycle masticatoire de la patiente [18,19]. Les retouches successives des surfaces d'abrasion palatines, provoquées par les céramiques antagonistes sur la résine des prothèses provisoires, permettent d'équilibrer le guide antérieur et d'harmoniser les enveloppes de mouvements et de fonction de la patiente (fig. 8). L'équilibration des contacts antérieurs reste en adéquation avec le schéma occluso-prothétique établi au stade des moulages de diagnostic (fig. 9a et fig. 9b). Pour une intégration occlusale optimale, la morphologie palatine testée est enregistrée sur une table incisive individualisée (fig. 10) pour être reproduite sur la restauration définitive [20,21].

Réalisation du montage directeur polymérisé (MDP) : l'élimination des contre-dépouilles de l'intrados de la prothèse amovible précède sa mise en moufle. L'objectif étant d'obtenir sa réplique en résine, pour matérialiser les différents paramètres fonctionnels testés au préalable (concept occluso-prothétique, plan d'occlusion, RMM...). Le MDP est utilisé durant les différentes étapes de la réalisation prothétique sans, pour autant, priver la patiente de sa prothèse.

L'empreinte secondaire des préparations dentaires entraîne le MDP* qui mémorise la DVO et le RMM testés par les prothèses provisoires (fig. 11a) pour assurer le transfert précis des moulages de travail sur articulateur par engrènement avec l'antagoniste (fig. 11b) [5, 2223-24].

La réalisation de la partie fixée, soumise aux exigences de conception de la PAPM, respecte le tracé du châssis (fig. 11c) [25]. Les essais classiques de la prothèse fixée aboutissent à un bridge antérieur en biscuit de céramique parfaitement adapté aux préparations. Le MDP, modifié en porte-empreinte occluso-porté (fig. 12a), permet simultanément l'enregistrement des structures d'appui à un état dynamique (dualité tissulaire) et la fixation puis le transfert des rapports d'occlusion testés par les prothèses provisoires (fig. 12b) [26]. En entraînant les prothèses fixées dans l'empreinte, il permet d'obtenir un moulage de travail où sont parfaitement repositionnés les éléments fixés pour une réalisation précise du châssis métallique (fig. 12c)[23,27].

Au laboratoire : après élimination du couvercle antérieur, le moulage de travail est monté sur articulateur par affrontement au moulage antagoniste selon la technique de la double base engrenée (fig. 13). Débarrassé du MDP, le moulage de travail est préparé et dupliqué en revêtement compensateur avec double base engrenée. Du silicone haute viscosité (Optosil®, Bayer) est interposé entre les 2 moulages en occlusion enregistrant leur rapport spatial (fig. 14a). Cette clé permet de transférer sur articulateur, selon les mêmes rapports, le moulage réfractaire (fig. 14b) sur lequel seront mises en place les préformes en cire du châssis.

La réalisation de la maquette de fonderie du châssis métallique débute par la sculpture de la barre cingulaire. Cette sculpture se réfère à la programmation de la table incisive qui permet de retranscrire, sur la restauration définitive, la forme et l'orientation des faces palatines des dents antérieures testées par les éléments provisoires. De la cire de sculpture est coulée au niveau de l'emplacement de la future barre cingulaire ; les dents du moulage antagoniste sont vaselinées, puis l'articulateur est refermé, tige incisive en contact avec la table incisive programmée. Des mouvements de propulsion et de diduction sont guidés par la programmation de la table incisive et sont exécutés avec prudence, sans détérioration du moulage en revêtement (fig. 15a).

Des préformes en cire permettent de compléter la construction du châssis conformément au tracé prospectif préalablement déterminé (fig. 15b). Une fois coulé et poli, le châssis est replacé sur le moulage de travail et la précision d'adaptation est contrôlée. Les rapports occlusaux antérieurs sont équilibrés sur articulateur selon des déplacements guidés par la programmation de la table incisive (fig. 16).

L'essayage du châssis est suivi de la solidarisation en bouche des parties mâle et femelle de l'attachement ASC52, grâce à de la résine Duralay® (Reliance) (fig. 17).

Après montage des dents postérieures, l'harmonie des contacts antérieurs est équilibrée sur la barre cingulaire avec la même précision que celle accordée aux restaurations fixées (fig. 18a et 18b). La conformité des rapports occlusaux de la prothèse définitive par rapport au schéma occlusal préalablement établi et testé sur les prothèses provisoires est contrôlée.

La reconstruction définitive allie harmonie esthétique et fonctionnalité optimale (fig. 19a et 19b).

Un programme de maintenance est établi, en accord avec la patiente, pour des résultats durables.

Conclusion

Sans être confrontée aux limites imposées par la PAPM, la restauration de la fonction de guidage par prothèse composite peut être abordée avec la même fiabilité de résultats que celle accordée aux prothèses fixées. Elle nécessite l'examen minutieux de la fonction occlusale du patient, l'assainissement des structures d'appui, la correction durant la phase de temporisation des paramètres fonctionnels sur des prothèses provisoires, des empreintes adaptées, ainsi que le transfert précis au laboratoire des paramètres fonctionnels testés [27].

bibliographie

  • 1 Turlay C.Situation occlusale préprothétique : pourquoi et comment intervenir ? Cah Prothèse 2000;112:7-23.
  • 2 Keough B.Occlusion et prothèse parodontale. Rev Int Parodont Dent Rest 1992;5:359-372.
  • 3 Borel JC, Schittly J, Exbrayat J.Manuel de prothèse partielle amovible. 2e éd. Paris : Masson, 1994.
  • 4 Derrien G, Jardel V.Prothèse amovible partielle et rétablissement de la fonction occlusale. Cah Prothèse 2002;120:81-90.
  • 5 Esclassan R, Esclassan-Noirrit E, Lacoste-Ferré MH, Guyonnet JJ.Prothèse adjointe partielle : occlusion, choix et montage des dents. Polymérisation des bases. Paris : Encyclopédie Médicale Chirurgicale, Odontologie, 23-310-F-10.
  • 6 Orthlieb JD, Bezzina S.Le plan de traitement et les 8 critères occlusaux de reconstruction (OCTA). Syn Proth 2001;2:87-96.
  • 7 Begin M.Cinématique des rapports occlusaux en prothèse amovible partielle. Cah Prothèse 2000;112:37-50.
  • 8 Batarec E, Buch D.Conception d'une prothèse adjointe en fonction du parodonte. Cah Prothèse 1979;27:123-163.
  • 9 Ainamo J, Alcoforado G, Borghetti A, Estrabaud Y, Guyot JF.Maladie parodontale, mobilité, contention, et prothèse. Act Odonto-Stomatol 1996;194:245-258.
  • 10 Sarfati E, Radiguet J.Les schémas occlusaux en prothèse fixée. Indications, contre-indications, réalisations. Cah Prothèse 1997;100:37-48.
  • 11 Sabbah F.Thérapeutique des édentations bilatérales postérieures de la mandibule. Cah Prothèse 1973;3:85-98.
  • 12 Begin M, Mollot P.Prothèses temporaires en prothèse adjointe. Réal Clin 1995;5:75-90.
  • 13 Lefévre M.Relations clinique-laboratoire en prothèse composite. Réal Clin 1998;9:465-480.
  • 14 Merley Y, Poncet R.L'empreinte en prothèse partielle amovible. Paris : Encyclopédie Médicale-Chirurgicale, Stomatologie, 23310E, 4.5.10.
  • 15 Benfdil F, Merzouk N, Rahmani E, Benamar A, Abdedine A.Intérêt de la mise en condition tissulaire dans la remise en état des muqueuses buccales. Act Odonto-Stomatol 2003;222:139-150.
  • 16 Ainamo J, Alcoforado G, Borghetti A, Guyot JF.Reconstruction du guide antérieur sur parodonte réduit. Act Odonto-Stomatol 1996;194:275-287.
  • 17 Laplanche O, Pedeutour P, Laurent M, Mahler P, Orthlieb JD.Le guide antérieur et ses anomalies. Incidence sur la cinématique condylienne. Cah Prothèse 2002;117:43-55.
  • 18 Orthlieb JD, Bezzina S, El Zoghby A, Giraudeau A.Reconstruction prothétique du guide antérieur. Cah Prothèse 2004;128:55-63.
  • 19 Sabek M, Trevelo A.Restauration du guide antérieur. Impératifs et moyens techniques. Rev Odonto-Stomatol 1994;4:291-309.
  • 20 Renault P, Pierrisnard L.Occlusion et prothèse fixée, démarche décisionnelle et principes du plan de traitement. Cah Prothèse 2000;112:63-82.
  • 21 Orthlieb JD, Laborde G, Bezzina S, Gros P.Rôles de l'articulateur dans la transmission des données du cabinet au laboratoire. Réal Clin 2002;13:109-123.
  • 22 Lefévre M.Relations clinique-laboratoire en prothèse composite. Réal Clin 1998;9:465-480.
  • 23 Daas N, Postaire M.Prothèse composite, intérêt du montage directeur polymérisé. Act Odonto-Stomatol 2000;211:313-324.
  • 24 Ferrari JL.Rationalisation de la réalisation des prothèses composites. Cah Prothèse 1991;74:73-87.
  • 25 Cheylan JM, Buch D.Couronnes fraises : principes de conception. Cah Prothèse 2002;119:59-65.
  • 26 Grimonster J, Vanzeveren C, Simon JF, Honorez P.Occlusion, choix et montage des dents. Polymérisation des bases. Paris : Encyclopédie Médicale Chirurgicale, Odontologie, 1991;23310F.
  • 27 Schittly J, Borel JC, Exbrayat J.L'occlusion en prothèse partielle amovible. Réal Clin 1995; 4:447-465.