Mesure quantitative de l’usure dentaire et céramique : étude in vivo - Cahiers de Prothèse n° 146 du 01/06/2009
 

Les cahiers de prothèse n° 146 du 01/06/2009

 

revue de presse

Stéphane Viennot  

Objectifs

Cette étude mesure quantitativement in vivo l’usure de l’émail dentaire et de la céramique antagoniste pendant une période de 2 ans à l’aide d’une technique originale de superposition. Trois systèmes en céramique ont été utilisés : céramique expérimentale pressée à chaud (EC), Procera AllCeram (PA) et céramique classique pour technique céramo-métallique.

Méthodologie

Au total, 90 couronnes postérieures pour 48 patients ont...


Objectifs

Cette étude mesure quantitativement in vivo l’usure de l’émail dentaire et de la céramique antagoniste pendant une période de 2 ans à l’aide d’une technique originale de superposition. Trois systèmes en céramique ont été utilisés : céramique expérimentale pressée à chaud (EC), Procera AllCeram (PA) et céramique classique pour technique céramo-métallique.

Méthodologie

Au total, 90 couronnes postérieures pour 48 patients ont été réparties au hasard en 3 groupes et des empreintes ont été prises à la pose, puis tous les 6 mois pendant 2 ans. Des vues cliniques ont été réalisées après utilisation d’une coloration pour souligner les modifications de surface. Les empreintes ont été numérisées et modélisées pour une superposition en 3 dimensions avec les vues cliniques des surfaces colorées. La profondeur d’usure au niveau des zones de contact occlusal a été quantitativement mesurée à 6, 12, 18 et 24 mois.

Résultats

L’évaluation quantitative a montré plus d’usure pour le système Procera AllCeram aux zones de contact occlusal ; la céramique expérimentale et la céramique destinée à la technique céramo-métallique ont montré moins d’usure. Il y avait une différence significative dans la quantité d’usure de l’émail entre tous les types de restaurations et dans la profondeur moyenne d’usure entre tous les systèmes.

Conclusion

La céramique pour la technique céramo-métallique et le système de céramique expérimentale ont montré moins de modification de surface, et donc une meilleure résistance à l’usure que la céramique Procera AllCeram. De plus, l’émail opposé à la céramo-métallique et aux couronnes expérimentales était plus abrasé en comparaison de l’émail opposé aux couronnes Procera AllCeram.