Etude histologique chez l'homme d'un implant comportant une face Osseotite et une face usinée

But de l'étude

Par des coupes histologiques, les auteurs cherchent à comparer le pourcentage de contact os-implant après 6 mois d'enfouissement dans de l'os de faible densité pour deux types de surface implantaire en titane (surface d'Osseotite^® et surface usinée).

Matériels et méthodes

L'étude est réalisée avec 11 implants de 2 mm de diamètre sur 5, dont la moitié de surface d'Osseotite^® (titane mordancé à l'acide IICl/H₂SO₄) et l'autre moitié gardant son fini de surface usinée.

Résultats

Les résultats montrent que, sur 36 coupes, la valeur du contact os-implant est plus élevée sur la surface d'Osseotite^® que sur la surface usinée opposée. Sur 13 coupes, les surfaces usinées présentent un contact os-implant de 0 %, alors que ce n'est jamais le cas avec les surfaces d'Osseotite^®. Le contact os-implant moyen avec les surfaces Osseotite^® (73 %) est significativement plus important qu'avec les surfaces usinées (34 %). Cette différence est d'autant plus importante que l'on a un faible contact os-implant.

Conclusions

Les auteurs considèrent que les faibles valeurs de contact os-implant indiquent la présence d'un os peu dense. Ils concluent que la surface d'Osseotite^® a un effet ostéoconducteur supérieur à la surface usinée sur un os de faible densité et que des microtopographies spécifiques de la surface implantaire influencent le processus d'ostéo-intégration.

Commentaire

Le taux de survie des implants en titane diminue dans des os de faible densité (type III ou IV), particulièrement dans les secteurs postérieurs maxillaires. Cette étude cherche à valider la qualité de l'état de surface de l'implant Osseotite^® dans des sites osseux à risque.