Étude multicentrique comparant un nouveau gel anesthésique et l'infiltration d'anesthésique pendant les détartrages-surfaçages

But de l'étude

Il est de comparer les effets d'un gel anesthésique contenant 25 mg/g de lidocaïne et 25 mg/g de prilocaïne par rapport à l'injection d'un anesthésique à 2 % de lidocaïne.

Matériels et méthodes

Après utilisation de ces deux protocoles, il est demandé aux 170 patients leurs appréciations et leurs préférences.

Résultats

Soixante-dix pour cent des patients préfèrent le gel: la principale raison est le nombre moins élevé d'effets secondaires. Quatre-vingts pour cent des patients expriment leur satisfaction sur son efficacité et 96 % sur celle de l'injection. Soixante pour cent des patients qui préfèrent le gel sont prêts à payer 10 US$ pour pouvoir l'utiliser.

Conclusion

Cette étude montre que l'utilisation d'un gel anesthésique est clairement préférée par les patients, même s'ils doivent payer plus cher que pour un autre traitement.

Commentaires

Depuis l'apparition des micro-inserts ultrasoniques, l'anesthésie ne semble plus pour effectuer un détartrage-surfaçage : il serait donc intéressant de comparer les douleurs engendrées par les différentes méthodes de détartrage-surfaçage et les protocoles thérapeutiques.