Rapport couronne/implant des restaurations implanto-portées unitaires

Cet article tente de déterminer le rapport couronne/implant de restaurations prothétiques unitaires sur implant, puis de comparer ces valeurs aux recommandations établies pour le rapport racine/couronne clinique des dents naturelles.

L'étude rétrospective reprend les données d'un groupe de patients (294) ayant reçu chacun un ou plusieurs implants unitaires (Bicon) entre mai 1992 et avril 2004. Les radiographies des patients présentant les couronnes complètes et les implants dans leur totalité ont été utilisées. La hauteur de la couronne et la longueur de l'implant ont été mesurées directement sur les clichés agrandis pour calculer le rapport couronne/implant : la hauteur de couronne était divisée par la longueur de l'implant. L'échec implantaire était défini par la dépose de l'implant pour quelque raison que ce soit. Les données ont été analysées avec des statistiques descriptives.

Au total, 889 implants correspondant à 294 patients ont été évalués et ont été inclus dans l'étude ; la durée moyenne du suivi a été de 2,3 ans (déviation standard : 1,7) pour des cas suivis entre 0,1 et 7,4 ans. Au total, 16 échecs ont été relevés, donnant un taux de survie de 98,2 %.

Les rapports couronne/implant variaient de 0,5/1 à 3/1 et la valeur moyenne du rapport des implants toujours en fonction était de 1,3 (déviation standard : 0,34). Concernant les implants perdus, la valeur minimale moyenne mesurée était de 1,4/1 (déviation standard : 2,5).

Ces résultats suggèrent que les valeurs du rapport couronne/racine clinique des dents naturelles ne sont pas applicables ou transférables à un site implantaire potentiel ou à une restauration implantaire existante. En effet, les valeurs obtenues aussi bien pour les échecs que les succès implantaires étaient très voisines.