Revue Scientifique Internationale - Recherche clinique
Parodontologie
(Aix-en-Provence)
Le but de cette étude prospective randomisée est de comparer, à 12 mois et à 6 ans, les résultats d'un lambeau positionné coronairement (LPC) seul versus un LPC associé à la pose d'une membrane résorbable (LPC + Mb) dans le traitement de récessions tissulaires marginales (RTM).
Vingt patients présentant des RTM bilatérales de Classe I ou de Classe II de Miller sur des prémolaires ou des molaires ont été...
Le but de cette étude prospective randomisée est de comparer, à 12 mois et à 6 ans, les résultats d'un lambeau positionné coronairement (LPC) seul versus un LPC associé à la pose d'une membrane résorbable (LPC + Mb) dans le traitement de récessions tissulaires marginales (RTM).
Vingt patients présentant des RTM bilatérales de Classe I ou de Classe II de Miller sur des prémolaires ou des molaires ont été traités par un LPC seul (20 sites) ou associés à la pose d'une membrane résorbable (20 sites). Les paramètres cliniques étudiés sont: la hauteur de la RTM (Htr), sa largeur à la jonction émail-cément (Lgr), la hauteur de tissu kératinisé (GK), le niveau d'attache clinique (NAC) et la profondeur de sondage (PS). Onze patients ont été suivis pendant toute la durée de l'étude.
À 12 mois (20 sites), les 2 techniques permettent d'obtenir un recouvrement significatif, une profondeur de poche stable et un gain d'attache clinique. Il n'y a pas de différence significative entre les 2 techniques, à l'exception de la PS qui semble meilleure avec LPC + Mb. Entre 12 mois et 6 ans (11 sites), le recouvrement diminue de 0,5 mm dans le groupe LPC contre 1 mm dans le groupe LPC + Mb. À 6 ans, les résultats montrent que 7 sites traités par LPC + Mb ont obtenu un gain de recouvrement, 3 restent inchangés et 1 a perdu du recouvrement. Comparés aux 11 sites traités par LPC seul, 8 ont obtenu un gain de recouvrement et 3 restent inchangés. Les 5 sites avec membrane et les 10 sans membrane qui montraient un recouvrement complet à 6 mois sont réduits respectivement à 2 et 1. Un recouvrement significatif est uniquement observé dans le groupe traité par LPC seul. Il existe, pour ce paramètre, une différence significative dans le temps mais pas entre les 2 techniques. À 6 ans, les résultats ne montrent pas de différence significative entre les 2 techniques.
Le lambeau positionné coronairement est une technique simple et fiable dans le recouvrement de RTM de Classe I et Classe II de Miller. Le placement d'une membrane résorbable ne permet pas d'améliorer les résultats à court terme comme à long terme. La stabilité à long terme semble être surtout dépendante du suivi de la thérapeutique parodontale de soutien et du maintien des bonnes habitudes de brossage.