Données préliminaires d'une étude clinique prospective sur l'implant Osseotite NT : suivi sur 18 mois - Implant n° 4 du 01/11/2005
 

Implant n° 4 du 01/11/2005

 

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Résumé par Éric Guez  

Cette étude clinique prospective sur 18 mois a pour but de vérifier les paramètres et les caractéristiques de l'implant Osseotite NT (3i Implant Innovations) autotaraudant et de forme conique.

La forme géométrique de l'implant a été comparée à celle de l'implant standard Osseotite. La facilité de positionnement de l'implant Osseotite NT a été étudiée dans le même temps par une étude in vitro.

Entre avril 2002 et janvier 2003, 92 patients (56 femmes et 36...


Cette étude clinique prospective sur 18 mois a pour but de vérifier les paramètres et les caractéristiques de l'implant Osseotite NT (3i Implant Innovations) autotaraudant et de forme conique.

La forme géométrique de l'implant a été comparée à celle de l'implant standard Osseotite. La facilité de positionnement de l'implant Osseotite NT a été étudiée dans le même temps par une étude in vitro.

Entre avril 2002 et janvier 2003, 92 patients (56 femmes et 36 hommes), âgés en moyenne de 59,8 ± 14,6 ans, ont été traités avec 182 implants NT Osseotite :

- 96 implants (52,7 %) dans le maxillaire et 86 implants dans la mandibule dont 37,9 % dans les parties postérieures ;

- 160 implants (87,9 %) ont été posés en un temps ;

- 80 implants Osseotite NT (43,9 %) ont été placés dans des sites cicatrisés, 68 implants (37,4 %) dans des sites d'extraction en pose immédiate, 34 (18,7 %) en pose différée après 2 mois.

La mise en fonction est survenue après 3 à 4 mois à la mandibule et 5 à 6 mois au maxillaire.

L'étude in vitro compare les deux sortes d'implants Osseotite de diamètre de 4 mm et de longueurs 8,5 et 15 mm. La profondeur de pénétration des 2 implants a été notée avant le contact des murs osseux au niveau des sites implantaires.

Le pourcentage de pénétration était supérieur pour les 2 longueurs d'implants NT : 47,5 et 57,6 %. Pour les implants standard, il était respectivement de 12 et 21,2 %. En outre, il fallait moins de tours finaux pour stabiliser les implants NT : 4 à 8,7 tours comparés à 11,2 à 22,1 tours pour les implants standard. Le temps de placement des implants a été réduit de 61 à 65 % pour les implants NT.

Le pourcentage de succès des implants NT était de 97,79 %, ce qui s'est traduit par seulement 4 échecs sur 182 implants posés. Il est de 98,75 % dans les sites cicatrisés, de seulement 95,59 % au niveau d'extractions récentes et de 100 % dans des alvéoles déshabitées après 2 mois de cicatrisation.

Selon les auteurs, la forme géométrique conique des implants NT, la hauteur des spires plus large (0,9 au lieu de 0,6 mm pour les implants standard Osseotite) entraînent une pénétration plus aisée et profonde dans l'os, un temps de pose raccourci. Seuls 5,5 tours suffisent pour stabiliser l'implant NT contre 8,5 tours pour l'implant standard.

Articles de la même rubrique d'un même numéro