Biomechanical and histologic evaluation of the TiUnite and Osseotite implant surfaces in dogs - Implant n° 2 du 01/06/2001
 

Implant n° 2 du 01/06/2001

 

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Philippe Barthélémy  

Les états de surface rugueux des implants sont obtenus de différentes façons.

Celui appelé TiUniteTM (Nobel Biocare) résulte d'une oxydation anodique alors que l'implant Osseotite® (3I) est une surface rugueuse réalisée par mordançage acide.

Le but de cette étude est de comparer la réponse osseuse à ces deux états de surface d'un point de vue biomécanique et d'un point de vue histologique.

Dix chiens sont utilisés pour cette étude....


Les états de surface rugueux des implants sont obtenus de différentes façons.

Celui appelé TiUniteTM (Nobel Biocare) résulte d'une oxydation anodique alors que l'implant Osseotite® (3I) est une surface rugueuse réalisée par mordançage acide.

Le but de cette étude est de comparer la réponse osseuse à ces deux états de surface d'un point de vue biomécanique et d'un point de vue histologique.

Dix chiens sont utilisés pour cette étude. Après extraction des prémolaires et huit semaines de cicatrisation, des implants tests (TiUniteTM) et contrôles (Osseotite®) sont placés de manière randomisée dans les sites préparés.

Après une cicatrisation de dix semaines, les animaux sont sacrifiés et les implants répartis de façon randomisée en deux groupes. Le premier groupe subit un test de mesure du couple de dévissage. Sur le deuxième groupe, une analyse histologique et histomorphométrique est réalisée.

Les résultats montrent une valeur du couple de dévissage significativement plus élevée pour les implants tests que pour les implants contrôles. Du point de vue histologique, aucune différence qualitative n'est observée dans le tissu osseux adjacent aux implants. Les mesures histomorphométriques seront publiées dans une autre étude.

Articles de la même rubrique d'un même numéro