Curasan PRP kit vs. PCCS PRP system: collection efficiency and platelet counts of two different methods for the preparation of platelet-rich plasma - Implant n° 1 du 01/02/2003
 

Implant n° 1 du 01/02/2003

 

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Sébastien Molko  

Une raison importante d'améliorer les méthodes d'isolation du plasma riche en plaquettes (PRP) est l'utilisation potentielle des facteurs de croissance thrombocytaires. Outre la séparation cellulaire discontinue, deux méthodes d'extraction du PRP sont utilisables directement par les chirurgiens.

Cette étude compare ces deux méthodes pour la préparation du PRP.

Du sang est prélevé chez 47 donneurs sains : 18 hommes et 29 femmes âgés de 20 à 59 ans. Chez chaque donneur,...


Une raison importante d'améliorer les méthodes d'isolation du plasma riche en plaquettes (PRP) est l'utilisation potentielle des facteurs de croissance thrombocytaires. Outre la séparation cellulaire discontinue, deux méthodes d'extraction du PRP sont utilisables directement par les chirurgiens.

Cette étude compare ces deux méthodes pour la préparation du PRP.

Du sang est prélevé chez 47 donneurs sains : 18 hommes et 29 femmes âgés de 20 à 59 ans. Chez chaque donneur, le PRP est séparé par la méthode PCCS (kit PCCS, 3i, Floride) et par la méthode de Curasan (semblable au kit PRP, Allemagne).

Les comptages de thrombocytes sont significativement différents (P = 0,001) entre le sang du donneur (290,000 ± 86,000/µl), la préparation PCCS PRP (2,209,000 ± 901,000/µl) et le PRP de Curasan (1,075,000 ± 636,000/µl). La corrélation entre les concentrations et comptages thrombocytaires dans le sang complet du donneur est plus importante chez le PCCS PRP (coefficient de corrélation de Spearman rs = 0,60) que chez le PRP de Curasan (rs = 0,34).

Une faible influence du sexe sur la concentration thrombocytaire du sang total est établie, mais aucune influence de l'âge n'a pu être mise en évidence.

Articles de la même rubrique d'un même numéro