Implant-supported fixed cantilever prostheses in partially-edentulous arches. A seven-year prospective study

Cette étude évalue le pronostic à moyen et long terme de prothèses avec porte-à-faux, fixées sur des implants. L'influence de certains facteurs tels que la longueur du porte-à-faux, la situation mésiale ou distale du porte-à-faux et la nature de la denture opposée a été évaluée.

Au total, 38 patients partiellement édentés ont reçu 49 prothèses fixées sur 100 implants. La résorption osseuse marginale (MBL) a été utilisée comme paramètre de référence pour définir le succès thérapeutique.

Les mesures de MBL ont été réalisées en numérisant les clichés radiographiques. L'analyse statistique a été réalisée pour mettre en évidence la relation entre la MBL et les différents paramètres analysés.

Sept ans après la mise en place des prothèses, le taux de survie implantaire cumulatif total était de 98 %. La longueur moyenne des porte-à-faux était de 5,77 mm (5,33 mm pour les mésiaux et 6,77 mm pour les distaux).

Les taux de succès des prothèses étaient de 100 % pour les prothèses à porte-à-faux distaux et de 97 % pour celles à porte-à-faux mésiaux.

La MBL moyenne pour les implants les plus proches du porte-à-faux était de 0,82 mm et de 0,69 mm pour les implants les plus éloignés. La longueur du porte-à-faux augmente la MBL de l'implant le plus proche du porte-à-faux de 0,099 mm par mm de porte-à-faux. Les MBL ont été comparables pour les prothèses avec porte-à-faux mésial et distal. La nature de l'arcade antagoniste était sans influence.

Le pronostic à moyen terme des prothèses fixées avec porte-à-faux ancrées sur des implants et celui des prothèses implanto-portées traditionnelles sont donc comparables.