Validité et intérêt clinique d'évaluation biomécanique de l'interface os/implant

Cet article est une revue de la littérature sur l'analyse de la fréquence de résonance (RFA) et sur le Periotest^® pour valider leur utilisation comme moyen de détecter un implant présentant des risques d'échecs. Les articles sur le RFA et le Periotest^® ont été recherchés sur la base de données PubMed.

Aucun article présentant une étude randomisée prospective n'a été trouvé. Au total, 23 articles qui réalisaient des tests biomécaniques de l'interface os/implant ont été analysés.

Certains facteurs tels que la densité osseuse, la position de l'implant, la longueur du pilier et la longueur de la partie émergente de l'implant influencent les valeurs de RFA et du Periotest^®. Les données indiquent que des valeurs élevées de ISQ (Implant Stability Quotient mesuré par RFA) et de valeurs basses du PTV (Periotest^® Value) sont le signe d'un implant bien ostéointégré et que des valeurs ISQ faibles ou diminuant et des PTV élevées ou augmentant caractérisent un implant en voie d'échec et/ou présentant une perte osseuse marginale qui augmente. Cependant, une mesure unique utilisant une de ces techniques présente un intérêt clinique limité.

La valeur prognostique du RFA et du Periotest^® pour le devenir d'implant n'a toujours pas été établie dans une étude prospective.