In vitro study of a mandibular implant overdenture retained with ball, magnet, or bar attachements. Comparaison of load transfert and denture stability - Implant n° 3 du 01/08/2003
 

Implant n° 3 du 01/08/2003

 

Implant a lu - Revue de presse

Prothèse

Éric Guez  

Cette étude in vitro sur des modèles en résine acrylique de crête édentée mandibulaire compare 3 systèmes de rétention : les attachements boules de type O-Ring, les barres avec des systèmes de rétention et les attachements magnétiques.

Cette étude compare le stress généré autour des implants et lors des mouvements dentaires.

Deux implants Straumann de diamètre 4,1 mm et de longueur 12 mm sont posés dans la région canine des modèles.

Une...


Cette étude in vitro sur des modèles en résine acrylique de crête édentée mandibulaire compare 3 systèmes de rétention : les attachements boules de type O-Ring, les barres avec des systèmes de rétention et les attachements magnétiques.

Cette étude compare le stress généré autour des implants et lors des mouvements dentaires.

Deux implants Straumann de diamètre 4,1 mm et de longueur 12 mm sont posés dans la région canine des modèles.

Une fausse gencive en résine a recouvert les modèles et une prothèse amovible a été réalisée.

Une force verticale a été appliquée à partir de la 1re molaire gauche et elle est graduellement augmentée de 0 à 50 newtons.

Les attachements boules O-Ring induisent la force axiale la plus faible, concentrée sur les implants et un mouvement de flexion comparable aux barres d'attachement.

La barre d'attachement induit une force axiale supérieure, concentrée sur les 2 implants.

L'attachement magnétique induit le plus faible mouvement de flexion.

Selon les auteurs, l'utilisation d'attachements boules O-Ring peut être un avantage pour les prothèses supra-implantaires mobiles en minimisant l'effet de stress et le moment de flexion.

Articles de la même rubrique d'un même numéro