Evaluation clinique et comparaison de deux anesthésiques topiques vis-à-vis de la douleur causée par les piqûres d'aiguille et le détartrage-surfaçage radiculaire - JPIO n° 4 du 01/11/2001
 

Journal de Parodontologie & d'Implantologie Orale n° 4 du 01/11/2001

 

Revue scientifique internationale - Recherche clinique

Parodontologie

MH Biray*   G Briend**  

But de l'étude

Il est, en double aveugle, d'évaluer l'efficacité de la lidocaïne (LDS) en patch et d'un gel de benzocaïne (BGP) sur les douleurs provoquées par les piqûres et les détartrages-surfaçages (DSR).

Matériels et méthodes

Vingt sujets reçoivent au niveau molaire LDS ou BGP sur un côté.

Un deuxième groupe de 20 sujets compare l'efficacité du LDS avec le BGP.

La perception de la douleur est notée par...


But de l'étude

Il est, en double aveugle, d'évaluer l'efficacité de la lidocaïne (LDS) en patch et d'un gel de benzocaïne (BGP) sur les douleurs provoquées par les piqûres et les détartrages-surfaçages (DSR).

Matériels et méthodes

Vingt sujets reçoivent au niveau molaire LDS ou BGP sur un côté.

Un deuxième groupe de 20 sujets compare l'efficacité du LDS avec le BGP.

La perception de la douleur est notée par rapport à la douleur induite sans anesthésique selon une échelle verbale et visuelle.

Résultats

L'utilisation d'un anesthésique réduit significativement la douleur.

LDS réduit significativement mieux la douleur que BGP pour les piqûres d'aiguille et les DSR au maxillaire et présente une efficacité égale vis-à-vis du DSR à la mandibule.

Conclusion

LDS est plus efficace que BGP.

Commentaires

La prise en compte de la douleur est de plus en plus importante au cabinet dentaire: cette étude bien documentée et originale démontre que l'utilisation d'un patch de lidocaïne apporte encore plus de confort pour nos patients.

Articles de la même rubrique d'un même numéro