Comparaison d'un système de collecte de concentré plaquettaire avec un kit de plasma riche en facteurs de croissance pour produire du plasma riche en plaquettes. Étude technique

Les plaquettes sont une source de plusieurs facteurs de croissance :

- PDGF (platelet-derived growth factors) ;

- TGF-β1 (transforming growth factor β1) ;

- TGF-β2 (transforming growth factor β2) ;

- IGF (insulin-like growth factor) ;

- EGF (epidermal growth factor).

Ces facteurs favorisent et accélèrent la régénération osseuse, stimulent l'angiogenèse et la différenciation des cellules souches mésenchymateuses.

Cette étude compare différentes méthodes de collection du PRP (plasma riche en plaquettes) :

- le Anitua PRGF kit (plasma rich in growth factors kit) de GAC Medicale, San Antionio, Vitoria, Espagne ;

- le PCCS (platelet concentrate collection system) de Implant innovations.

Au total, 51 donneurs (20 hommes, 31 femmes) de 19 à 59 ans (âge moyen : 35 ± 10 ans) ont été prélevés. Le PRP est préparé à partir de ces 2 méthodes.

Le type de collecte des PRP a une influence sur le résultat : le PCCS présente un plus fort pourcentage de plaquettes (1,641, 800 ± 426, 820 µl) comparé au Anitua PRGF Kit (513, 630 ± 139,470 µl).

Les facteurs de croissance sont plus nombreux dans le PCCS PRP (TGF-β1 : 289, 5 ± 94,6 Ng/ml et PDGF-AB : 156, 7 ± 61,9 ng/ml).

Le Anitua PRGF kit est plus pauvre : TGF-β1 : 73,3 ± 25,6 ng/ml et PDGF-AB : 47 ± 21,58 ng/ml.

Dans tous les cas, davantage de plaquettes ont été recueillies que de sang.

La contamination bactérienne n'a toutefois pas été étudiée dans ce système de collecte.

Selon les auteurs, le pourcentage de facteurs de croissance dépend plus du système de collecte. Le PCCS produit plus de plaquettes et de leucocytes que le Anitua PRGF kit. D'autres études seront nécessaires si ces résultats ont une évidence biologique en clinique.