Force de rétention des embases métalliques scellées sur des piliers préfabriqués avec 5 ciments différents - Implant n° 2 du 01/05/2006
 

Implant n° 2 du 01/05/2006

 

Implant a lu Revue de presse

prothèse

Résumé par Thierry Neimann  

Cette étude compare la valeur de rétention d'embases prothétiques métalliques scellées sur des piliers prothétiques implantaires avec 5 ciments de scellement différents. Au total, 8 implants Replace Select de Nobel Biocare de 4,5 mm de diamètre ont été placés dans des blocs métalliques ; 8 piliers Easy Abutment d'une hauteur de 5 mm et d'une conicité de 6° ont été placés sur les implants. Une embase plastique préfabriquée (Nobel Biocare) a été couverte de cire pour...


Cette étude compare la valeur de rétention d'embases prothétiques métalliques scellées sur des piliers prothétiques implantaires avec 5 ciments de scellement différents. Au total, 8 implants Replace Select de Nobel Biocare de 4,5 mm de diamètre ont été placés dans des blocs métalliques ; 8 piliers Easy Abutment d'une hauteur de 5 mm et d'une conicité de 6° ont été placés sur les implants. Une embase plastique préfabriquée (Nobel Biocare) a été couverte de cire pour obtenir un élément test qui sera soumis à des forces de désinsertion selon un protocole technologique décrit et iconographié.

Toutes les embases testées ont été coulées avec un alliage d'or, de platine et de palladium (Degudent) à partir des éléments calcinables précités. Les ciments testés étaient : un ciment temporaire d'oxyde de zinc sans eugénol (ZO), un phosphate de zinc (ZP), un verre ionomère (GI), un verre ionomère renforcé à la résine (RG) et une colle résine composite (CR). La force de rétention a été mesurée avec une machine universelle. Dans les limites de cette étude in vitro, il a été montré que la force de rétention des embases sur les piliers Easy Abutment est influencée par le type de ciment utilisé.

Ces ciments peuvent être distribués dans des groupes de niveau de rétention croissant : le groupe 1 = ZO ; le groupe 2 = ZP et GI et le groupe 3 = RG et CR. Ces valeurs diffèrent et sont inférieures aux résultats obtenus sur des préparations dentaires, ce qui, pour les auteurs, semble en rapport avec la faible hauteur et la faible rugosité du pilier choisi pour l'étude.

Articles de la même rubrique d'un même numéro