Astra Tech et Brånemark system implants: a prospective 5-year comparative study

Cette étude prospective randomisée sur 5 ans compare deux systèmes implantaires suédois (Astra Tech et Brånemark). L'article rend compte des résultats de l'évaluation clinique et radiographique après 1 an.

Soixante-six patients ont été répartis en 2 groupes recevant chacun un type d'implant : 184 implants Astra Tech et 187 implants Brånemark (la répartition des longueurs et diamètres est décrite).

La mise en place des piliers a été jugée plus simple et moins longue à réaliser avec le système Astra Tech. Les différences de temps entre les 2 systèmes étaient nettement marquées.

Le taux d'échec était également très contrasté entre Astra Tech (0,5 %) et le système Brånemark (4,3 %), si nous notons que sur les 8 implants Brånemark perdus, 5 d'entre eux concernaient un même patient (les caractéristiques intra-individuelles sont à considérer).

Le niveau osseux marginal était évalué dès l'installation des fixtures. La perte osseuse pour les 2 systèmes était plus importante entre la mise en place des implants et la connexion des piliers. Cette perte osseuse était beaucoup plus importante que la perte observée entre la mise en fonction et évaluation après 1 an. Sur ce plan, les 2 systèmes sont équivalents.

L'accumulation de plaque et le saignement n'étaient pas significativement différents entre les 2 systèmes.

En conclusion, la connexion des piliers a été jugée plus simple et moins longue avec le système Astra Tech. Le taux de survie des implants après 1 an de mise en fonction était meilleur pour ce système.