Influence of implant design on primary fit and stability. A RFA and histological comparison of Mk III and Mk IV Brånemark implants in dog mandible - Implant n° 2 du 01/06/2002
 


Retour

Implant n° 2 du 01/06/2002

 

Influence of implant design on primary fit and stability. A RFA and histological comparison of Mk III and Mk IV Brånemark implants in dog mandible

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Sébastien Molko  

Le but de cette étude est de comparer la stabilité primaire obtenue lors de la mise en place de deux types d'implant : Mk III et Mk IV (Nobel Biocare). Six chiens ont reçu chacun un implant de chaque type au niveau mandibulaire, un à droite et un à gauche. La mise en place a été réalisée selon le protocole classique, avec taraudage systématique. Une mesure de la fréquence de résonance (RFA) est effectuée, puis une section en bloc est réalisée immédiatement pour retirer...


Le but de cette étude est de comparer la stabilité primaire obtenue lors de la mise en place de deux types d'implant : Mk III et Mk IV (Nobel Biocare). Six chiens ont reçu chacun un implant de chaque type au niveau mandibulaire, un à droite et un à gauche. La mise en place a été réalisée selon le protocole classique, avec taraudage systématique. Une mesure de la fréquence de résonance (RFA) est effectuée, puis une section en bloc est réalisée immédiatement pour retirer l'implant avec le tissu osseux environnant.

Les résultats montrent que les mesures par RFA sont comparables pour les deux types d'implants ; l'étude histologique montre cependant que les Mk IV présentent davantage d'os entre les spires. Mais la mesure du contact os/implant n'est pas statistiquement différente entre les deux types d'implant. Bien qu'il semble que les Mk IV présentent plus de tissus osseux entre les spires, les Mk III et Mk IV obtiennent la même stabilité primaire quand ils sont mis en place dans des tissus osseux denses.

Articles de la même rubrique d'un même numéro