Retentiveness of dental cements used with metallic implant components - Implant n° 2 du 01/06/2002
 

Implant n° 2 du 01/06/2002

 

Implant a lu - Revue de presse

Prothèse

Éric Guez  

Les restaurations fixes scellées deviennent une alternative sérieuse aux prothèses vissées implanto-portées. Les avantages sont : pas de perte de vis prothétique, meilleure esthétique, meilleur contrôle de l'occlusion, simplicité, meilleur coût.

Le but de cet article est de vérifier cinq ciments dentaires usuels, sur différents piliers prothétiques : soit métal semi-précieux, soit surfaces usinées anodisées ou non.

Soixante piliers implantaires préfabriqués de...


Les restaurations fixes scellées deviennent une alternative sérieuse aux prothèses vissées implanto-portées. Les avantages sont : pas de perte de vis prothétique, meilleure esthétique, meilleur contrôle de l'occlusion, simplicité, meilleur coût.

Le but de cet article est de vérifier cinq ciments dentaires usuels, sur différents piliers prothétiques : soit métal semi-précieux, soit surfaces usinées anodisées ou non.

Soixante piliers implantaires préfabriqués de 5,5 mm de long de chez Straumann (ITI Implant System®) ont été nécessaires à cette étude : 30 ont reçu une surface standard et 30 une surface anodisée et ont été scellés avec cinq ciments : phosphates de zinc (Fleck's®, Mizzy), résine composite (Panavia®, Morita), verre ionomère (Fuji®, GC America), résine verre ionomère (Fuji plus®, GC America), oxyde de zinc non eugénol (Zone®, Cadco).

En conclusion, la résine composite présente une meilleure force rétentrice ; les phosphates de zinc et les résines verres ionomères ont une force rétentrice intermédiaire ; les verres ionomères et les oxydes de zinc non eugénol ont la plus faible force rétentrice. L'utilisation des surfaces anodisées ne semble pas, selon les auteurs, augmenter la rétention des ciments.

Articles de la même rubrique d'un même numéro