Bone collected during dental implant surgery: a clinical and histological study - Implant n° 3 du 01/08/2002
 

Implant n° 3 du 01/08/2002

 

Implant a lu - Revue de presse

Chirurgie

Sébastien Molko  

Les collecteurs d'os varient selon les modèles, mais l'impact de la grandeur des pores sur la nature des débris collectés in vivo n'a pas été établi. Les buts de cette étude sont :

- de comparer les performances cliniques de deux collecteurs d'os durant la chirurgie implantaire ;

- de comparer la masse de tissu récolté par chaque système ;

- de caractériser la nature des débris collectés.

Trente-huit patients sont placés en trois groupes cliniques...


Les collecteurs d'os varient selon les modèles, mais l'impact de la grandeur des pores sur la nature des débris collectés in vivo n'a pas été établi. Les buts de cette étude sont :

- de comparer les performances cliniques de deux collecteurs d'os durant la chirurgie implantaire ;

- de comparer la masse de tissu récolté par chaque système ;

- de caractériser la nature des débris collectés.

Trente-huit patients sont placés en trois groupes cliniques suivant le site et le nombre d'implants qu'ils doivent recevoir. Les deux systèmes évalués sont le Frios Bone Trap® (FBT) et l'Osseous Coagulum Trap® (OCT).

Les échantillons sont fixés dans le formol, congelés, desséchés et pesés.

Pour chaque échantillon, le rapport os/caillot est établi.

Durant la chirurgie, le FBT s'est bouché une fois et l'OCT onze fois avec un excès apparent de coagulum. Tous les échantillons récoltés par le FBT contiennent de l'os et un caillot avec une proportion moyenne de 90,6 % d'os. Pour l'OCT, un échantillon ne contient pas d'os du tout et deux échantillons uniquement des traces d'os. Les échantillons restants contiennent une proportion moyenne de 67,3 % d'os.

La dimension des pores touche autant les performances cliniques que la composition histologique des débris récoltés.

Articles de la même rubrique d'un même numéro