Comparaison entre le couple de forage et la fréquence de résonance dans l'évaluation de la stabilité primaire et la capacité du couple de blocage des implants unitaires standard et TI-Unite sous une mise en charge immédiate

Cette étude clinique prospective controlatérale évalue la stabilité primaire d'implants standard (3,75 × 13 mm) Brånemark System^® (Nobel Biocare) et des TI-Unite (3,75 × 18 mm) Mk III (Nobel Biocare) pour vérifier s'il y a une corrélation entre la forme géométrique de l'implant et la stabilité primaire ou effet du couple de serrage.

Les 12 patients (8 femmes et 4 hommes) de 24 à 46 ans (moyenne : 35 ans) présentaient tous un édentement bilatéral des incisives maxillaires. Chacun a reçu un implant standard et un TI-Unite de chaque côté du maxillaire.

La densité osseuse était sensiblement la même, de 2 à 3 selon la classification de Lekholm et Zarb (1985).

Les mesures de placement du couple de serrage ont été évaluées par l'Osseocare (Nobel Biocare) qui présente des valeurs de 20 à 50 en mode chirurgical et 10 à 45 en mode prothétique.

Les mesures de fréquence de résonance ont été évaluées par l'Osstell^® (Intégration Diagnostics) et se traduisent par un quotient de stabilité implantaire de 0 à 100 (ISQ).

Les mesures de l'Osseocare et de l'Osstell^® ont été prises lors de la pose implantaire dans le premier tiers apical, 2^e tiers et 3^e tiers coronaire.

Selon les auteurs, l'implant standard (Nobel Biocare) a un couple de serrage plus élevé au niveau de la partie apicale. Cela est peut-être dû à la forme géométrique de l'implant, mais aucune différence significative n'a été notée lors du 2^e et 3^e tiers. Le TI-Unite MK II ne montre pas des valeurs supérieures de couple de serrage ou de fréquence par résonance. La stabilité primaire des implants semble être plus élevée en fonction de la forme géométrique de l'implant.