Influence de la longueur et du diamètre de l'implant sur la répartition des contraintes : une étude par éléments finis - Implant n° 4 du 01/11/2004
 


Retour

Implant n° 4 du 01/11/2004

 

Influence de la longueur et du diamètre de l'implant sur la répartition des contraintes : une étude par éléments finis

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Thierry Neimann  

Cet article présente une simulation mathématique de distribution des forces transmises à l'os autour d'implants. Elle compare l'influence du diamètre et de la longueur des implants sur la distribution des forces autour des implants.

La modélisation de la contrainte transmise a été réalisée par la méthode d'analyse des éléments finis sur des modèles numérisés en 3 dimensions : les implants sont de forme cylindrique non vissés (IMZ, ITI Bonefit, Interpore) avec un...


Cet article présente une simulation mathématique de distribution des forces transmises à l'os autour d'implants. Elle compare l'influence du diamètre et de la longueur des implants sur la distribution des forces autour des implants.

La modélisation de la contrainte transmise a été réalisée par la méthode d'analyse des éléments finis sur des modèles numérisés en 3 dimensions : les implants sont de forme cylindrique non vissés (IMZ, ITI Bonefit, Interpore) avec un revêtement dit bioactif.

Les modèles ont simulé des implants placés en position verticale dans la région molaire mandibulaire.

Pour tester l'influence de la longueur, un modèle d'implant de 3,6 mm de diamètre et des longueurs respectives de 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 17 et 18 mm ont été évaluées. L'influence du diamètre a été étudiée sur un implant de 12 mm de longueur avec des diamètres de valeurs croissantes : 2,9 - 3,6 - 4,2 - 5 - 5,5 - 6 - et 6,5 mm.

Les forces de mastication simulées avaient des valeurs moyennes selon leur direction, axiale ou oblique, par rapport au plan d'occlusion.

Les zones de contrainte maximale étaient situées autour du col des implants. Ces valeurs ont été réduites de 31,5 % pour les implants dont les diamètres variaient de 3,6 mm à 4,2 mm. Pour les implants de 5 mm de diamètre, la réduction de la contrainte n'a été que de 16,4 %. La longueur croissante des implants n'a pas eu une influence aussi significative sur la distribution de la contrainte que le diamètre.

Articles de la même rubrique d'un même numéro