Implant abutment interface: biomechanical study of flat top versus conical - Implant n° 3 du 01/09/2000
 

Implant n° 3 du 01/09/2000

 

Implant a lu - Revue de presse

Recherche

Thierry Neimann  

Les implants dentaires sont des structures soumises à d'importantes contraintes mécaniques. La force d'ancrage est amplifiée si la forme de l'implant réduit le pic de stress transmis à l'os lorsqu'il subit une charge selon des principes d'ingénierie généraux.

Différents systèmes implantaires utilisent des interfaces implant-pilier de formes différentes, ce qui implique une transmission et une distribution des charges fonctionnelles variables selon les dispositifs...


Les implants dentaires sont des structures soumises à d'importantes contraintes mécaniques. La force d'ancrage est amplifiée si la forme de l'implant réduit le pic de stress transmis à l'os lorsqu'il subit une charge selon des principes d'ingénierie généraux.

Différents systèmes implantaires utilisent des interfaces implant-pilier de formes différentes, ce qui implique une transmission et une distribution des charges fonctionnelles variables selon les dispositifs choisis.

Un des buts de cette étude est de vérifier si une interface conique implant-pilier transmet à l'os marginal un stress comparable à celui produit par une interface implant-pilier en plateau, lorsqu'on lui applique une charge axiale (l'étude porte sur une mandibule).

Cette investigation a été réalisée par la méthode d'analyse des éléments finis.

Les résultats fournis mettent en évidence que l'interface conique implant-pilier (pour le type d'interface considéré dans l'étude) produit moins de stress au niveau marginal que l'interface en forme de plateau.

Le stress était alors transmis à un niveau plus apical dans l'os.

La façon dont la charge axiale était distribuée sur le plateau et sur le cône influençait le pic de stress produit.

L'auteur conclue que la forme de l'interface implant-pilier affecte le stress transmis à l'os marginal quand celui-ci est supposé être au niveau de l'interface. Dans cet esprit, il considère que l'interface conique est plus favorable qu'une interface en plateau.

Articles de la même rubrique d'un même numéro