Treatment outcomes of fixed or removable implant-supported prostheses in the edentulous maxilla. Part II: Clinical findings - Implant n° 4 du 01/12/2000
 

Implant n° 4 du 01/12/2000

 

Implant a lu - Revue de presse

Prothèse

Thierry Neimann  

Cette étude porte sur les 2 mêmes groupes qui ont fourni leur propre évaluation des traitements prothétiques supra-implantaires dans l'article précédent et présente les résultats cliniques sur 30 mois.

Le 1er groupe de 10 patients a reçu un système fixe de bridge sur pilotis au maxillaire ; le 2e groupe, des prothèses amovibles de type overdentures, toujours au maxillaire.

Les évaluations sont effectuées tous les 6 mois pendant 30 mois. Les...


Cette étude porte sur les 2 mêmes groupes qui ont fourni leur propre évaluation des traitements prothétiques supra-implantaires dans l'article précédent et présente les résultats cliniques sur 30 mois.

Le 1er groupe de 10 patients a reçu un système fixe de bridge sur pilotis au maxillaire ; le 2e groupe, des prothèses amovibles de type overdentures, toujours au maxillaire.

Les évaluations sont effectuées tous les 6 mois pendant 30 mois. Les données cliniques concernent la survie des implants, les retraitements prothétiques (complications) et la maintenance. Les paramètres cliniques : indice gingival de saignement, indice de plaque, niveau clinique de hauteur d'attache gingivale péri-implantaire, perte d'os marginal, complications gingivales (signes d'inflammation, rougeur, hyperplasie, douleur à la palpation et suintement) ont été notés pour chaque maxillaire.

La sélection des patients, les protocoles chirurgicaux, les séquences prothétiques, la maintenance lors du suivi et l'enregistrement des données après 6, 12, 18 et 30 mois d'observation sont décrits. Le nombre, la longueur et la répartition des implants aux maxillaires, avec les taux de succès implantaires et prothétiques, sont également détaillés.

Les résultats de l'étude suggèrent que des résultats cliniques similaires sont obtenus malgré 2 modalités de traitement différentes. Aucune différence significative entre les 2 groupes n'a été relevée en ce qui concerne la maintenance prothétique.

Les auteurs concluent à l'intérêt des contrôles tous les 6 mois pour prévenir les ennuis biologiques et prothétiques.

Articles de la même rubrique d'un même numéro