L'effet de méthodes de diagnostic différentes sur la progression de la maladie parodontale - JPIO n° 1 du 01/02/1999
 

Journal de Parodontologie & d'Implantologie Orale n° 1 du 01/02/1999

 

Revue scientifique internationale

F. Mora  

Le but de cette étude est de comparer différentes méthodes d'évaluation de la perte d'attache associée à la progression de la maladie parodontale au sein d'un échantillon de patients présentant une maladie parodontale non traitée. Si on évalue à 6 mois d'intervalle les variations des niveaux d'attache clinique à partir de 3 valeurs standard (0,58 mm ; 1,16 mm ; 1,74 mm), 49 des 411 sites interproximaux de 46 patients montrent une perte d'attache pour la période d'observation...


Le but de cette étude est de comparer différentes méthodes d'évaluation de la perte d'attache associée à la progression de la maladie parodontale au sein d'un échantillon de patients présentant une maladie parodontale non traitée. Si on évalue à 6 mois d'intervalle les variations des niveaux d'attache clinique à partir de 3 valeurs standard (0,58 mm ; 1,16 mm ; 1,74 mm), 49 des 411 sites interproximaux de 46 patients montrent une perte d'attache pour la période d'observation considérée (6 mois) : les pourcentages de sites au niveau desquels une perte d'attache est détectée sont de 19,5 % (0,58 mm), 8,8 % (1,16 mm), 2,9 % (1,74 mm).

Les résultats de cette étude montrent que les sites présentant une perte d'attache clinique faible mais significative peuvent se dégrader autant que ceux ayant subi une agression de la maladie parodontale plus forte initialement.

Articles de la même rubrique d'un même numéro