A laboratory investigation of the accuracy of two impression techniques for single-tooth implants - Implant n° 3 du 01/08/2001
 

Implant n° 3 du 01/08/2001

 

Implant a lu - Revue de presse

Prothèse

Éric Guez  

Une prothèse acceptable demande une sécurité optimale dans toutes les étapes de fabrication au laboratoire. La première étape est la prise d'empreintes et le repositionnement fidèle dans les trois dimensions de l'implant ou de son pilier prothétique.

Le but de cette étude est de vérifier la fiabilité de quatre techniques de prises d'empreintes utilisant deux méthodes, l'une directe (Pick-up) l'autre indirecte (Coping) avec deux matériaux d'empreintes...


Une prothèse acceptable demande une sécurité optimale dans toutes les étapes de fabrication au laboratoire. La première étape est la prise d'empreintes et le repositionnement fidèle dans les trois dimensions de l'implant ou de son pilier prothétique.

Le but de cette étude est de vérifier la fiabilité de quatre techniques de prises d'empreintes utilisant deux méthodes, l'une directe (Pick-up) l'autre indirecte (Coping) avec deux matériaux d'empreintes différents sur des implants unitaires soit polyvinyle siloxane (President) ou polyéther (Impregum).

Quarante prises d'empreintes sont nécessaires afin de reproduire soit la fixture implantaire (Brånemark Nobel Biocare) ou le pilier prothétique (CeraOne®) avec deux qualités de matériaux d'empreintes différents. Dix empreintes ont été réalisées pour chaque technique afin de diminuer le risque d'erreurs.

Les variations d'angles et de distances ont été analysées par un microscope réflexe en utilisant une plate-forme fixée sur l'implant analogue du modèle-test coulé et sur des points de référence précis sur les surfaces occlusales du modèle.

Les résultats montrent une grande variation avec la méthode indirecte de repositionnement (coping) plutôt que celle de la technique directe de ramassage (Pick-up). La méthode Pick-up de prise d'empreintes du pilier prothétique (CeraOne®) est plus prévisible que celle de l'implant lui-même. Il n'y a pas eu de variations entre les deux matériaux d'empreintes President ou Impregum. L'utilisation d'un matériau rigide minimise les erreurs de distorsion ou rotation.

Articles de la même rubrique d'un même numéro