Freestanding and tooth-implant connected prostheses in the treatment of partially edentulous patients. Part II : an up to 15-years radiographic evaluation - Implant n° 3 du 01/08/2001
 


Retour

Implant n° 3 du 01/08/2001

 

Freestanding and tooth-implant connected prostheses in the treatment of partially edentulous patients. Part II : an up to 15-years radiographic evaluation

Implant a lu - Revue de presse

Prothèse

Philippe Barthélémy  

Cette étude qui complète la précédente analyse le suivi radiographique des implants dans les 2 groupes afin d'évaluer la perte osseuse péri-implantaire. Le groupe des bridges mixtes est lui-même divisé en 3 sous-groupes :

- les bridges à une seule connexion rigide ;

- les bridges à une seule connexion non rigide ;

- les bridges à plusieurs connexions rigides ou non rigides.

Les résultats montrent sur la période totale de suivi (jusqu'à 15 ans) une perte...


Cette étude qui complète la précédente analyse le suivi radiographique des implants dans les 2 groupes afin d'évaluer la perte osseuse péri-implantaire. Le groupe des bridges mixtes est lui-même divisé en 3 sous-groupes :

- les bridges à une seule connexion rigide ;

- les bridges à une seule connexion non rigide ;

- les bridges à plusieurs connexions rigides ou non rigides.

Les résultats montrent sur la période totale de suivi (jusqu'à 15 ans) une perte osseuse marginale significativement plus importante (0,7 mm de différence moyenne) pour le groupe des bridges mixtes que pour le groupe des bridges implanto-portés.

Pourtant, si l'on examine les résultats plus précisément, la perte osseuse autour des implants support de bridge mixte à une seule connexion non rigide n'est pas significativement plus importante différente de celle autour des implants du groupe contrôle.

Par contre, les implants support de bridge mixte à connexion rigide ou à connexions multiples présentent une perte osseuse marginale significativement que les implants contrôle.

Ces résultats montrent que, dans tous les cas, le bridge implanto-porté est une meilleure solution que le bridge mixte. Toutefois, si l'on envisage la réalisation d'un tel bridge, on se trouve devant le dilemme suivant :

- connexion rigide qui évite l'intrusion des dents piliers, mais par contre accentue la perte osseuse péri-implantaire ;

- ou connexion non rigide qui minimise la perte osseuse, mais autorise l'intrusion dentaire.

Articles de la même rubrique d'un même numéro